在民事訴訟中，原告往往會擔心被告在訴訟過程中轉(zhuǎn)移、隱匿或處分財產(chǎn)，導致將來即使勝訴也得不到賠償。為了避免這種情況的發(fā)生，法律賦予了原告在訴訟開始前或進行中申請財產(chǎn)保全的權(quán)利，通過凍結(jié)、查封等措施，防止被告轉(zhuǎn)移、隱匿或處分財產(chǎn)，以保障將來判決的順利執(zhí)行。
財產(chǎn)保全制度的設(shè)立，主要目的是為了保護債權(quán)人的合法權(quán)益，保障勝訴當事人能夠獲得實際的賠償。但與此同時，也需要兼顧對被申請人財產(chǎn)權(quán)的保護，避免因保全過度或錯誤保全而給被申請人造成不必要的損失。因此，實踐中經(jīng)常出現(xiàn)這樣的疑問：財產(chǎn)保全是否意味著對被告的“保全”？換言之，原告申請財產(chǎn)保全后，被告是否就“安全”了，不會再面臨其他風險？
答案顯然是否定的。財產(chǎn)保全僅僅是民事訴訟中的一個程序性措施，其目的在于保障將來判決的執(zhí)行，并不能因此免除被告應(yīng)承擔的法律責任。即使原告申請了財產(chǎn)保全，被告仍然可能面臨以下風險：
需要明確的是，財產(chǎn)保全只是凍結(jié)了被告的部分財產(chǎn)，使其在一定期限內(nèi)不得轉(zhuǎn)移、隱匿或處分，但這并不代表被告的實體責任就因此消失。法院在審理案件時，仍然會根據(jù)案件的事實和法律，對雙方的責任進行認定。如果最終法院判決被告敗訴，被告仍然需要承擔相應(yīng)的民事責任，包括但不限于賠償損失、支付違約金等。
例如，甲公司與乙公司簽訂了一份買賣合同，約定乙公司向甲公司供應(yīng)一批貨物。后因乙公司違約未能按期交貨，導致甲公司遭受損失。為此，甲公司向法院提起訴訟，要求乙公司賠償損失，并申請了財產(chǎn)保全，凍結(jié)了乙公司銀行賬戶上的一部分資金。在此情況下，即使乙公司的部分資金被凍結(jié)，但這并不代表乙公司就無需承擔違約責任。法院在審理后，仍然會根據(jù)合同約定和實際情況，判決乙公司賠償甲公司的損失。
財產(chǎn)保全僅僅是眾多強制措施中的一種，在某些情況下，即使已經(jīng)采取了財產(chǎn)保全措施，法院仍然可以根據(jù)案件的具體情況，采取其他強制措施，例如限制出境、拘留等。
例如，在涉及追索贍養(yǎng)費、撫養(yǎng)費、撫育費以及撫恤金等案件中，如果義務(wù)人拒不履行生效判決，申請執(zhí)行人可以向法院申請對義務(wù)人采取限制出境措施。即使義務(wù)人的財產(chǎn)已經(jīng)被法院凍結(jié)，也無法阻止法院采取限制出境措施。
除了民事責任外，被告的行為還可能觸犯刑法，從而承擔相應(yīng)的刑事責任。例如，在涉及合同詐騙、拒不執(zhí)行判決、裁定罪等案件中，如果被告的行為符合犯罪構(gòu)成要件，則可能被追究刑事責任，即使其財產(chǎn)已經(jīng)被法院凍結(jié)。
此外，被告還可能因為其行為而被列入失信被執(zhí)行人名單，俗稱“老賴”名單。一旦被列入“老賴”名單，將在出行、消費、融資等方面受到諸多限制，對個人的生活和企業(yè)的經(jīng)營都會造成極大的負面影響。
綜上所述，財產(chǎn)保全僅僅是民事訴訟中的一種程序性措施，旨在保障將來判決的順利執(zhí)行，并不能因此免除被告應(yīng)承擔的法律責任。即使原告申請了財產(chǎn)保全，被告仍然可能面臨承擔民事責任、被采取其他強制措施、承擔刑事責任以及被列入失信被執(zhí)行人名單等風險。因此，對于被告而言，切不可心存僥幸心理，認為財產(chǎn)保全就等于“安全”。相反，更應(yīng)該積極應(yīng)訴，爭取在實體上獲得有利結(jié)果，才是根本的解決之道。
