支付擔(dān)保應(yīng)由誰(shuí)提交
在現(xiàn)實(shí)生活中，人們經(jīng)常需要進(jìn)行支付，涉及到的款項(xiàng)可能很大，但不可避免地會(huì)存在一些風(fēng)險(xiǎn)。為了保障交易雙方的權(quán)益，支付擔(dān)保成為了一種常見的支付方式。然而，支付擔(dān)保應(yīng)由誰(shuí)提交卻成為了一個(gè)問題。本文將從銀行、第三方支付機(jī)構(gòu)和交易雙方三個(gè)方面進(jìn)行探討。
首先，從銀行的角度來看，銀行是一種具有強(qiáng)大信譽(yù)背景的金融機(jī)構(gòu)。銀行可以提供第三方支付平臺(tái)所不具備的資金儲(chǔ)備以及風(fēng)險(xiǎn)管理能力，因此銀行具備提供支付擔(dān)保的能力。但是，銀行的支付擔(dān)保相對(duì)較為繁瑣，需要雙方到銀行柜臺(tái)進(jìn)行申請(qǐng)、審核，手續(xù)較多，時(shí)間較長(zhǎng)。同時(shí)，銀行通常要求擔(dān)保金額較高，一般需要一定的財(cái)務(wù)實(shí)力，因此對(duì)于較小的交易，銀行提供擔(dān)?？赡軙?huì)有一定的限制。
其次，從第三方支付機(jī)構(gòu)的角度來看，支付寶、微信等第三方支付機(jī)構(gòu)在支付擔(dān)保上有著天然的優(yōu)勢(shì)。第三方支付機(jī)構(gòu)具有在線支付和轉(zhuǎn)賬功能，方便快捷，同時(shí)還提供了資金擔(dān)保、風(fēng)險(xiǎn)控制等一系列服務(wù)。這種服務(wù)模式不僅大大降低了支付擔(dān)保的操作難度，而且對(duì)于交易合法性等方面也有更加嚴(yán)格的要求，可以保障支付安全。但是，由于第三方支付機(jī)構(gòu)是商業(yè)實(shí)體，它的服務(wù)往往需要收取服務(wù)費(fèi)用，因此在小額交易中可能不劃算。
最后，從交易雙方的角度來看，擔(dān)保方應(yīng)由交易雙方自己協(xié)商決定。交易雙方可以選擇向銀行或者第三方支付機(jī)構(gòu)提交支付擔(dān)保，但也可以通過信用背景等其他方式進(jìn)行擔(dān)保。在這種情況下，雙方自由協(xié)商的自然規(guī)則可以更好地貼合交易行為的特殊性，而且方便快捷，節(jié)省時(shí)間。
綜上所述，支付擔(dān)保應(yīng)由誰(shuí)提交主要取決于交易雙方的實(shí)際需求以及交易金額的大小。對(duì)于大額交易，銀行會(huì)提供更好的資金擔(dān)保服務(wù)；對(duì)于小額交易，可以選擇使用第三方支付機(jī)構(gòu)的擔(dān)保服務(wù)，省時(shí)省力；而對(duì)于雙方信譽(yù)度較高的交易，可以直接互相之間協(xié)商決定擔(dān)保方式。無論采用哪種方式，支付雙方保障自己權(quán)益的目的都是一樣的，即在確保安全的情況下盡可能方便快捷地進(jìn)行交易。
